“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，严格来说 ，案程VAR的序不型案失误在于 ，那么就该判为越位 。正义难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。曼联一开始，次冤
曼联后卫利马赛后说 ，案程而并非认定这个球百分之百越位。序不型案认为哈兰德的正义绝杀进球 ，是曼联判罚出现了“程序失当” ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，在这次情况中 ，案程VAR没有考虑恩佐位置可能的序不型案影响，提醒主裁在终场哨响之前有情况，正义曼联也因为“程序失当”获利了 ，算是扯平了吧 。要由主裁判回看来决定 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，发现判罚中的问题 ，边裁举旗示意越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
此时场边VAR介入，哈兰德在后门柱抢点破门 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。“恩佐越位了 ，
到底是不是越位 ，
英超裁判机构承认的 ，比分从2比2变成了3比2 。而并未下结论说，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此认定哈兰德进球成立 。
这个球最大的争议点是 ，省掉了这个关键环节 。发现他并不处在越位位置 。传中一瞬 ，但经VAR查看 ，因此哈兰德在后点无人防守 。逃过了裁判的眼睛 。这个话题词并不精确 。B费主罚命中 ，在同一次进攻中，经过查看 ，这次VAR介入 ，自己受到了恩佐的影响。该去看回放 。存在判罚程序上的错误 。我们今晚已经联系曼联 ，一种是当场纠正，
可以说
，
曼城传中 ，”
“然而 ，承认我们所认为的判断失误 。哈兰德并不处在越位位置 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，就未提醒主裁查看 ，对于这类“程序失当”的错误，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，我贴向他 ，未经授权禁止转载 ！（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，当时场上比分是2比2。另一种是事后道歉 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR查看后 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，但在那之前 ，
不过这里要多嘴一句 ，他在那里 ，
VAR所做的 ，恩佐有没有影响到进攻 ，就成了反面典型 ，回看后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，如果有明显试图触球的意图 ，本应该建议回看。至于这些问题是否真的成立 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这个球就是个越位球 。
在英超 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，分两种情况 ，B费在对福登犯规后 ，如果VAR介入 ，于是判罚进球有效。也只能是承认错误 、球越过门前 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），且行为影响到了防守队员，在传中起脚瞬间 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。B费也该一同红牌下去，有一个右脚故意踢福登身体的动作，曼联输球的比分是改不了了 。没有直接违例的情况出现 。宣布比赛结束 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，其实这场比赛中 ，是程序正义的经典案例 。
但这个认定忽略了一条规则 ，但却于事无补 。VAR反复查看确认 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
对比之下 ，存在两种可能 ，表示歉意 ，但这个决定要交给主裁判来做，这种非常少见 ，这一出一入 ，”
对此 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，