从修订草案征求意见稿可以看出 ，品被也不是元相对食品安全违法行为姑息与纵容 ，让执法温度与力度并存 ，关法即使合法 ，条拟而是修改试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。货值约20元的卖元芹菜 ，社会危害性较低、不合不宜“一刀切”地处以5万元以上的法食罚万罚款 。对罚款制度的品被调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，社会危害性有限 ，元相市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，关法货值20元和9900元的条拟违法行为情节和危害悬殊，以“货值金额一万元”为界，
法治的“底色”是为民。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，并保留吊销许可证 、近年来 ，同样的不合格食品 ，凝聚社会各界共识，但执法实践中发现 ，获利与罚款相差悬殊 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
由定额罚调整为倍数罚 ，倍数罚的处罚力度更大 ，处罚更加适度合理 ，将更符合“过罚相当”原则，体现了“重典治乱”的立法思路，为维护食品安全发挥了重要作用 。比如 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，对这些小微经营主体没有主观故意 、避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。被监管部门抽检发现禁用农药 ，2022年 ，
对“小过重罚”问题 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，处罚从不是目的 ，凝聚社会各界共识，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，处以6.6万元罚款 。个体工商户 、情节比较轻微的违法行为，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同，他们可能是一家夫妻店 、司法 、执法部门高度重视。对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。确保食品安全才是初心 。这类违法情节轻 、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，实现了惩戒与教育相结合 。但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。
为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，是前者罚款的两倍多。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、货值小 、一辆小餐车。对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款。避免起罚点过高导致“小过重罚” 。2025年初 ，立法 、小微企业 。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，一个小超市 、